在不考慮進(jìn)出口煤炭品種差異、原煤產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)口徑差異的前提下,本文將煤炭凈進(jìn)口量與原煤產(chǎn)量之和稱之為煤炭供應(yīng)總量。煤炭供應(yīng)總量的高低與原煤產(chǎn)量、煤炭進(jìn)口量、煤炭價(jià)格密切相關(guān)。本文在分析原煤產(chǎn)量與煤炭進(jìn)出口量的基礎(chǔ)上分析近7年來煤炭供應(yīng)總量的變化及煤炭價(jià)格的基本走勢。
今年4月、5月份原煤產(chǎn)量增幅連創(chuàng)近4年來新高
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的煤炭產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 2017年3月份~5月份原煤各月產(chǎn)量同比實(shí)現(xiàn)了正增長,其中,4月、5月份原煤產(chǎn)量增幅連創(chuàng)近4年新高(見圖1),并且是自2014年1月份以來原煤月產(chǎn)量同比首次連續(xù)3個(gè)月實(shí)現(xiàn)正增長。
由圖1可知,自2014年3月份以來,原煤月產(chǎn)量連續(xù)35個(gè)月同比負(fù)增長,其中,2016年4月份~10月份,原煤月產(chǎn)量同比下降幅度超過了10%,2016年6月份原煤產(chǎn)量降幅為16.58%,創(chuàng)近4年來的最大降幅。2014年、2015年各月原煤產(chǎn)量的下降主要源于原煤供應(yīng)過剩、原煤需求下降導(dǎo)致煤炭價(jià)格甚至低于原煤成本價(jià)格,煤炭企業(yè)被迫主動(dòng)減產(chǎn);2016年原煤產(chǎn)量的下降則更多與煤炭企業(yè)強(qiáng)制性限產(chǎn)相關(guān)聯(lián)。按照國發(fā)〔2016〕7號(hào)文件要求, 2016年全國所有煤礦按照276個(gè)工作日重新確定生產(chǎn)能力,即直接將現(xiàn)有合規(guī)產(chǎn)能乘以0.84(276除以330)的系數(shù)后取整,作為新的合規(guī)生產(chǎn)能力。同時(shí),為防止超能力生產(chǎn),保證職工正常節(jié)假日休假休息,原則上法定節(jié)假日和周日不安排生產(chǎn)。
2017年2月份~5月份各月原煤產(chǎn)量雖然高于2016年同期,但仍低于2015年、2014年同期水平(見圖2)。如2015年5月份原煤產(chǎn)量達(dá)3.09億噸,比2017年5月份名義上高出0.12億噸(非同口徑比較)。鑒于當(dāng)前中國煤炭價(jià)格指數(shù)(CCPI)為150左右,依然比2016年價(jià)格指數(shù)最低點(diǎn)高出近30個(gè)點(diǎn)數(shù),即當(dāng)前煤炭價(jià)格尚處于歷史同期高位,因此原煤產(chǎn)量還存在適當(dāng)增產(chǎn)的空間。
2017年1月~5月份全國原煤累計(jì)產(chǎn)量為14.07億噸,同比增長4.3%。對(duì)近7年來各年度1月~5月份原煤累計(jì)產(chǎn)量進(jìn)行對(duì)比可知(見圖3):一是2013年~2016年各年1月~5月份原煤產(chǎn)量同比均為負(fù)增長,其中,2015年、2016年同比降幅超過了5%,2016年同比降幅甚至高達(dá)8.35%。二是2017年1月~5月份的原煤產(chǎn)量僅高于2016年同期水平,低于2011年~2015年同期水平,比最高年份2012年1月~5月份原煤產(chǎn)量下降了1.82億噸,降幅達(dá)11.45%(名義同比,非同口徑比較),表明2017年1月~5月份原煤產(chǎn)量僅是恢復(fù)性增長,與2012年等年份相比仍存在一定的差距。三是2012年~2016年,原煤產(chǎn)量總體呈下降的態(tài)勢,反應(yīng)出這幾年煤炭消費(fèi)量亦呈下降的態(tài)勢。2017年1月~5月份原煤產(chǎn)量同比增長雖然止住了原煤產(chǎn)量下降的趨勢,但卻表明了我國煤炭消費(fèi)量處于動(dòng)態(tài)波動(dòng)當(dāng)中,因此個(gè)別年份煤炭消費(fèi)量出現(xiàn)適當(dāng)?shù)脑鲩L亦屬于正?,F(xiàn)象。
近7年煤炭進(jìn)口總量對(duì)比:2017年1月份煤炭進(jìn)口量同比增幅最大
2014年1月份~2017年5月份各月煤炭進(jìn)口量情況見圖4。據(jù)圖4可知:一是2014年2月份~2016年2月份,除2014年6月份煤炭進(jìn)口量為2505萬噸、同比增長12.1%外,其他24個(gè)月煤炭單月進(jìn)口量同比均是下降,這一進(jìn)口態(tài)勢與同期的原煤產(chǎn)量態(tài)勢基本一致,表明國內(nèi)煤炭需求不足而供應(yīng)能力過剩是導(dǎo)致煤炭減產(chǎn)及煤炭進(jìn)口量下降的主要原因。其中,2015年1月份煤炭進(jìn)口量為1678萬噸,同比降幅達(dá)53.2%,是進(jìn)口量同比降幅最大的一個(gè)月。
二是2016年3月份~2017年5月份,除2016年4月份、7月份煤炭單月進(jìn)口量同比下降外,其他13個(gè)月煤炭單月進(jìn)口量同比均為正增長,而且增幅均超過了10%,其中,2017年1月份煤炭進(jìn)口量為2491萬噸、同比增幅達(dá)64.4%,是進(jìn)口量同比增幅最大的一個(gè)月。而在2016年3月份~12月份,國內(nèi)各月原煤產(chǎn)量同比均為負(fù)增長,表明當(dāng)國內(nèi)煤炭需求有所回升時(shí),如果國內(nèi)原煤產(chǎn)量在持續(xù)下降,則必然會(huì)促進(jìn)煤炭進(jìn)口量的大幅增長。三是2017年1月~5月份各月煤炭進(jìn)口量雖然高于2015年、2016年同期水平,但依然低于2014年同期水平。鑒于2014年1月~5月份原煤產(chǎn)量大于2017年同期,可以判定2017年1月~5月份煤炭消費(fèi)總量依然低于2014年,即2017年煤炭消費(fèi)量僅是適度回升。
2017年1月~5月份,煤炭累計(jì)進(jìn)口量為11168萬噸,同比增長29.6%。對(duì)2011年~2017年各年度1月~5月份煤炭進(jìn)口總量進(jìn)行對(duì)比可知(見圖5):一是2017年1月~5月份的煤炭進(jìn)口量僅高于2011年、2015年、2016年同期水平,仍低于2012年~2014年同期水平。與煤炭進(jìn)口量最高年份2013年同期相比減少了2449萬噸,下降幅度達(dá)17.99%(名義同比,非同口徑比較)。但與煤炭進(jìn)口量最低年份2011年同期相比增加了5480萬噸,增長幅度達(dá)96.34%。
二是2015年1月~5月份煤炭進(jìn)口量同比下降38.2%,這一時(shí)期煤炭累計(jì)進(jìn)口均價(jià)為63.92美元/噸,比2014年同期下降了16.03美元/噸,表明這一時(shí)期進(jìn)口煤炭單價(jià)的下降并沒有刺激煤炭進(jìn)口量的增長,反而是國內(nèi)煤炭需求下降導(dǎo)致煤炭進(jìn)口量的持續(xù)下降,進(jìn)而倒逼煤炭進(jìn)口均價(jià)的下降。三是2012年1月~5月份煤炭進(jìn)口量同比增長67.8%,這一時(shí)期煤炭累計(jì)進(jìn)口均價(jià)為109.74美元/噸,雖然僅比2011年同期增長了0.26美元/噸,卻是近7年當(dāng)中煤炭進(jìn)口均價(jià)最高的一個(gè)時(shí)期。這一時(shí)期高漲的進(jìn)口煤炭價(jià)格并沒有抑制住煤炭進(jìn)口量的高速增長,表明這一時(shí)期煤炭進(jìn)口量的增長主要是由于國內(nèi)煤炭需求上漲所致,即需求增長帶動(dòng)了煤炭進(jìn)口量的增長,同時(shí)拉動(dòng)進(jìn)口煤炭價(jià)格的上漲。
煤炭進(jìn)口量下降伴隨著煤炭進(jìn)口價(jià)格走低以及煤炭進(jìn)口量增加伴隨著煤炭進(jìn)口價(jià)格走高現(xiàn)象的存在,表明當(dāng)國內(nèi)煤炭需求大幅增強(qiáng)、國內(nèi)煤炭供應(yīng)不夠充足時(shí),不管進(jìn)口煤炭價(jià)格有多高,只要它低于國內(nèi)煤炭價(jià)格,則國內(nèi)市場就會(huì)有大量進(jìn)口高價(jià)煤炭的動(dòng)力;當(dāng)國內(nèi)煤炭需求大幅減弱時(shí),盡管進(jìn)口煤炭價(jià)格偏低,只要它高于國內(nèi)煤炭價(jià)格,則國內(nèi)市場就缺少進(jìn)口低價(jià)煤炭的動(dòng)力。因此,進(jìn)口煤炭價(jià)格的高低更多取決于國內(nèi)煤炭供需關(guān)系的轉(zhuǎn)換。
近7年煤炭出口總量對(duì)比:煤炭出口量與出口均價(jià)成顯著正相關(guān)
2017年1月~5月份,煤炭出口總量為465萬噸,同比增長15.9%。對(duì)2011年~2017年各年度1月~5月份煤炭出口總量進(jìn)行對(duì)比可知(見圖6):一是2017年1月~5月份煤炭出口總量僅低于2011年、2012年同期,仍高于2013年~2016年的同期。與最高年份2011年同期相比,煤炭出口量同比減少了339萬噸,下降幅度達(dá)42.6%。但與最低年份2015年同期相比,煤炭出口量增加了277萬噸,增長幅度達(dá)147.3%。
二是對(duì)煤炭出口量與煤炭出口均價(jià)的相關(guān)性進(jìn)行測算,二者的相關(guān)系數(shù)為0.7,屬于顯著正相關(guān),即出口價(jià)格越高,對(duì)應(yīng)同期內(nèi)的煤炭出口量越大。如2011年1月~5月份煤炭出口量為804萬噸,是近7年來的最高值,同期煤炭出口均價(jià)為179.38美元/噸,亦是近7年的最高值。2015年1月~5月份煤炭出口量為188萬噸,是近7年來的最低值,同期煤炭出口均價(jià)為107.37美元/噸,僅高于2016年同期水平,是近7年來煤炭出口價(jià)格的次新低。三是2012年~2015年,煤炭出口量呈逐年下降的態(tài)勢,各年度出口均價(jià)亦呈逐年下降的態(tài)勢。2016年~2017年,煤炭出口量連續(xù)2年保持增長,其中,2016年1月~5月份煤炭出口均價(jià)僅為75.04美元/噸,創(chuàng)近7年的最低值,但2016年1月~5月份煤炭出口量卻高于2013年~2015年同期水平,且這一時(shí)期中國煤炭價(jià)格指數(shù)(CCPI)在125上下波動(dòng),創(chuàng)近7年來中國煤炭價(jià)格指數(shù)(CCPI)最低值,此時(shí)出口煤炭均價(jià)普遍高于國內(nèi)煤炭價(jià)格,表明國內(nèi)煤炭價(jià)格過度低迷反而助長了煤炭企業(yè)出口的動(dòng)力。
煤炭供應(yīng)總量及煤炭價(jià)格情況
煤炭供應(yīng)總量情況。近7年各年度1月~5月份煤炭供應(yīng)總量情況見圖7。圖7雖然顯示的是近7年各年度1月~5月份煤炭供應(yīng)總量的情況,但是可以基本反映各年煤炭供應(yīng)總量的變化走勢。
據(jù)圖7可知:一是2012年1月~5月份煤炭供應(yīng)總量是近7年同期的峰值,從2013年起煤炭供應(yīng)總量基本呈現(xiàn)逐年下降的態(tài)勢,并延續(xù)至2016年。二是2013年、2015年、2016年煤炭供應(yīng)總量均出現(xiàn)了下降,但2016年1月~5月份的降幅達(dá)7.5%,遠(yuǎn)大于其他兩個(gè)年度,主要源于2016年1月~5月份原煤減產(chǎn)幅度達(dá)8.35%,是減產(chǎn)幅度最大的一年,較2015年同期的減產(chǎn)幅度還高出2.32個(gè)百分點(diǎn)。三是2017年1月~5月份煤炭供應(yīng)總量為15.14億噸,僅高于2011年、2016年同期水平,表明現(xiàn)階段的煤炭供應(yīng)與前幾年相比依然處于相對(duì)收縮的狀態(tài)。雖然2017年1月~5月份煤炭供應(yīng)總量同比增長6.13%,但同期原煤產(chǎn)量僅同比增長4.3%,但煤炭進(jìn)口總量同比卻增長了29.6%,表明國內(nèi)原煤產(chǎn)量還有一定的增產(chǎn)空間。
假定2017年全年煤炭供應(yīng)總量增幅與2017年1月~5月份增幅一致,則可推算出2017年煤炭供應(yīng)總量為38.32億噸,依然低于2014年、2015年煤炭供應(yīng)總量,其中,比2014年同期低2.7億噸,比2015年同期低0.52億噸。鑒于2017年1月~5月份全社會(huì)用電量同比增長6.4%,增速較2016年同期增長了3.7個(gè)百分點(diǎn);供電量同比增長6.8%,增速較2016年同期增長了5.2個(gè)百分點(diǎn)。如果這一態(tài)勢在2017年下半年得以保持,則2017年煤炭供需形勢與2016年基本相似,煤炭價(jià)格則不存在大幅下降的可能性。
煤炭價(jià)格指數(shù)(CCPI)情況。2013年~2017年6月份中國煤炭價(jià)格指數(shù)(CCPI)情況見圖8。據(jù)圖8可知:一是2013年1月~2月份,中國煤炭價(jià)格指數(shù)(CCPI)為170左右,從2014年3月份起中國煤炭價(jià)格指數(shù)(CCPI)呈現(xiàn)下降態(tài)勢,并在2016年1月底創(chuàng)下近5年的最低值(124.7),可以說煤炭降價(jià)走勢一直延續(xù)了3年。
二是2016年2月~8月份,中國煤炭價(jià)格指數(shù)(CCPI)開始緩慢上升,最高值曾達(dá)128.5;中國煤炭供應(yīng)總量名義同比減少了7.5%左右。這表明減產(chǎn)不僅抑制了煤炭價(jià)格的進(jìn)一步下跌,而且還推動(dòng)煤炭價(jià)格止跌回升。三是從2016年9月起,中國煤炭價(jià)格指數(shù)(CCPI)快速上升,并于2016年12月初達(dá)到162,在短短3個(gè)月的時(shí)間內(nèi)中國煤炭價(jià)格指數(shù)(CCPI)上升了30%。這表明煤炭價(jià)格的快速增長一方面與煤炭供應(yīng)短缺相關(guān)聯(lián),另一方面與煤炭需求出現(xiàn)了快速增長相關(guān)聯(lián),如2016年全社會(huì)用電量同比增長5%,增速較2015年提高了4.5個(gè)百分點(diǎn),直接帶動(dòng)2016年電力供應(yīng)量同比增長4.5%,增速較2015年提高了4.6個(gè)百分點(diǎn)。這無疑會(huì)帶動(dòng)電煤用量的增長。四是從2017年1月初起,中國煤炭價(jià)格指數(shù)(CCPI)開始回落,并于6月初降至152.9,較2016年12月初下降了5.6%,但較2016年同期仍大幅增長了21.2%,并高于2014年、2015年同期水平。在此期間,煤炭供應(yīng)總量名義同比增長6.13%,但并沒有帶來價(jià)格的大幅下降,表明現(xiàn)有煤炭供應(yīng)總量與需求做到了動(dòng)態(tài)平衡,從而促進(jìn)了煤炭價(jià)格的平穩(wěn)運(yùn)行。
總體來看,2016年煤炭價(jià)格的上漲及2017年煤炭價(jià)格的高位波動(dòng)是煤炭供應(yīng)量的適度控制與煤炭需求量增長兩方面因素共同作用的結(jié)果。需要指出的是在煤炭供應(yīng)方面,進(jìn)口煤炭在價(jià)格方面有一定的競爭優(yōu)勢。如果國內(nèi)煤炭企業(yè)限產(chǎn)力度過大,盡管短期內(nèi)維持了煤炭價(jià)格的高位波動(dòng),但是煤炭進(jìn)口量存在進(jìn)一步增長的可能性,因此,國內(nèi)煤炭企業(yè)要在價(jià)格與產(chǎn)量之間進(jìn)行權(quán)衡。
(信息來源:中國礦業(yè)網(wǎng),中林設(shè)計(jì)整理,轉(zhuǎn)載注明出處)